ПРИЛОЖЕНИЕ ДЛЯ РАСЧЕТА НЕПОДВИЖНЫХ ОПОР
VetCAD

Базовая станция сотовой связи. Аппаратная в 3D

    0 оценок

SN2012

размещено: 12 Апреля 2013
Базовая станция сотовой связи. Аппаратная и оборудование в 3D
Базовая станция сотовой связи. Аппаратная в 3D1

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-8 из 8
knacken , 12 апреля 2013 в 11:13
#1
Хорошо выглядит!
Сам стараюсь все делать в 3D, тогда все наглядно и меньше ошибок, но 3D в атокаде довольно долго, гораздо быстрее все набросать в 2D... Время один из главных факторов. Все чаще смотрю на BIM... Как там со скоростью построений и возможностями... На сколько знаю там много ограничений, а в автокаде можно построить все что угодно.
KennyMckormik , 12 апреля 2013 в 13:25
#2
Все очень приблизительно. Годится для заказчика "а мы все делаем в 3D". НО! желание похвально, к нему просто надо понимание для чего. Тогда можно пользоваться как для моделирования так и для получения документации.
Xamer78 , 12 апреля 2013 в 21:05
#3
Насчет приблизительности, я бы так не стал утверждать! Размеры оборудования "родные". Утверждаю, что годится и для проектирования. Не один проект согласован!
Насчет 2D - дело в том, что все оборудование, в т.ч. и АФУ, АМС, аппаратные в блоках. Могу поспорить, что при наличии готовых блоков оборудования "набросаю" быстрее, чем кто-либо в 2D. А фокус, собственно в том, что я расставляю (моделирую расположение) оборудование в типовой (или не типовой аппаратной), потом выношу в листы виды, но делаю это один раз (шаблоны с ВЭ отлажены). В 2D же приходится отрисовывать все виды (разрезы), и практика показывает, что при этом почти во всех чертежах существуют расхождения! А если касаться размещения АФУ, то там вообще "труба", многие "лепят" антенны на 2D "картинку", а в реальности они не садятся, монтажники их конечно как-то посадят, но это будет уже не то, что в проекте.
Xamer78 , 12 апреля 2013 в 21:10
#4
P.S. Это 2D проекты в части касающейся планов расположения оборудования, АФУ и т.п. - очень приблизительные! А там где все в 3D и 1:1, и материалы посчитать проще, и точно сказать, "сядет" оборудование или нет.
Ixes , 04 мая 2013 в 21:13
#5
Случаем это не клон проектов Ставропольского билайна?
Я такие делал в году 2006-7. Тогда все (особенно дедушки) в т.ч. Москвичи цокали и говорили нах такое нужно (в смысле 3Д). А щас я смотрю на поток поставили.
ОЧень радует !!!
Xamer78 , 05 мая 2013 в 07:42
#6
Ну скажем так, для Ставрополя тоже делалось. Но делалось не в Ставрополе. Те, кто говорят "нах" такое нужно, сидят в офисах, а гемороятся монтажники. При таком варианте, гемороя в разы меньше!
Xamer78 , 05 мая 2013 в 07:44
#7
P.S. Размещение АФУ на АО (вариант - крышные позиции) так же делалось в 3D, включая каб.мосты, крепления и т.п.
csatom , 21 февраля 2017 в 17:50
#8
Цитата:
Сообщение #7 от Xamer78
P.S. Размещение АФУ на АО (вариант - крышные позиции) так же делалось в 3D, включая каб.мосты, крепления и т.п.

Xamer78, а можешь показать чертеж 3D плана АФУ базовой станции. Интересно как реализовано.
zip

13.17 МБ

СКАЧАТЬ